CBA公司：辽粤和裁判宣判后再打电话不合适规定

CBA公司：辽粤和裁判宣判后再打电话不合适规定。判办公室观察认定经CBA公司裁，场对广东东莞银行的角逐中正在12月21日辽宁本钢主，契合CBA联赛干系事情法则的动作临场评判员第四节执裁两次显露不，如下划分：

前1分50秒时一、角逐罢了，归属举行离间鹰眼辽宁队针对界外球， “因视频回放供给录像不足真切临场评判员举行录像回看后判决，原判”保护。士强僵持分歧定睹但辽宁队主教师郭，郑重和切确处分的立场临场评判员本着更为，放中央举行电话连线拔取与CBA视频回，心参考定睹后经讯问回放中，宁队发球改判辽。BA联赛卓殊法则及注脚》干系法则依据《2018-2019赛季C，真切地响应情形的独一结果“操纵离间鹰眼的结果不行，的判决为准“以临场评判员。鹰眼”标准举行录像回看时临场评判员正在启动“离间，真切推断如无法有，视频回放中央连线并取得参考定睹后评判员可依据标准自决决意是否先与，出宣判再做。

束前0。2秒二、角逐结，鹏对辽宁队14号哈德森侵人犯规临场评判员宣判广东队11号周，钟并未罢休但角逐计时，次罚球的情形下宣判角逐罢了评判员随后正在未赐与辽宁队两。联赛卓殊法则及注脚》干系法则和标准依据《2018-2019赛季CBA，申请即时回放临场评判员应，行查对、将角逐计时钟调回到0。2秒对该次宣判犯规后的角逐盈利时分进，队哈德森履行两次罚球连接举行角逐并由辽宁。